[똘똘이]님이 남기신 글:

>정말 친절하시네요^^

>
>감사합니다
>경험담과함꼐 설득력있는 언변은 정말 GOOD!!이네요
>
>감사해요
>
>근데  전 정말 체감할수있슬정도로
 훨신  WORKER가 정말 더 빠르던데요 ㅜㅜ
>
>비유하자면 하드 드르르륵 소리 나면서 
>데이터  날라다닐듯하게
 빠르던데여 
>
>제서버 CPU가 8코어라서 그런가여
>멀티CPU에서 WORKER가좋다고 적혀있던뎅...
>정말 WORKER좋던뎅 ㅜㅜ
>
>산이님의 말씀듣고
>다시 안전한 PREFORK 갈등 떄리고있습니다
 ㅜㅜ
>
>
>
>근데요  산이님 혹시 php.ini 주석처리할때요

>
>; 이렇게 한줄씩 주석처리하잖아여

>
>근데 
>php처럼 /* ~ */ 이렇게  구문을 php.ini 에서도 주석처리하는법이
 있나요?
>
>혹시 있는지 검색해도 잘 안나와서여
>혹시 아시면 이것도 좀 알려주심 감사할게요 ㅜㅜ
>

php.ini 는 세미콜론(;)만 주석으로 인식합니다.


>
>
>
>
>끝으로 이건 여담인데요 
>산이님은 언변도 좋으실거같고요
 보험 외판원하셔도 잘하실듯해여 
>ㅋ
>

저 말주변 없습니다. ㅠㅠ
말하는 것과 글쓰기는 많이 틀려요 ㅎㅎ


>
>밑에는 
>
>S.E.N.S 의 밝은음악과 커피마시면서 듣기좋은음악 남기고가요

>
>꼭들어보세요 
>
>듣기좋은 노래들이에요^^

>
>
>http://www.mediafire.com/?oa6nd7ha9fi99og
>
>http://www.mediafire.com/?drcn6muklkg4uhd
>

근데 파일을 직접 저기에 올리신건가요?

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>[산이]님이 남기신 글:
>
>>
>>[똘똘이]님이 남기신 글:
>>
>>>지난번에 저의 문제였더 phpize 는 해결됬습니다

>>>
>>>export PATH="$PATH:/usr/local/php/bin"
>>>이게 정답이였습니다

>>>
>>>산이님 감사합니다^^
>>>
>>>
>>>그런데 저의 또 고민 시즌 2가  열렸서요 
>>>worker랑 fastcgi
>>>
>>>산이님꼐서 저에게 xcache소개 시켜주셨잖아여

>>>그런데
>>>전 느끼는게 
>>>
>>>xcache가 20프로 상향조정효과있다면

>>>prefork에서 worker로 넘어가면 30프로 효과를
느끼는듯해여
>>>
>>>제가 테스트삼아서 nginx lightpd 도 설치해봤습니다만

>>>
>>>nginx 와 lighttpd에 버금? 갈수준으로
>>> 끌어올리는게 worker라고 생각들었서요
>>>
>>>
>>>그래서
>>>
>>>
>>>제가 worker를 어떻게든지 쓰고싶어서요 
>>>동접일때 prefork 보다 막강한효과가 나니깐요
>>> 
>>>그런데 worker를 무사히 컴파일해서 좋다고 쓰는데
>>>
>>>예전에 잘되던 php소스가 먹통이되는거에요

>>>ㅜㅜ
>>>
>>>첨에 이유를 몰라
>>>이상하다 이상하다 생각들어 
>>>애꿎은 php만 버전뼐로 컴파일수십번을했죠

>>>ㅜㅜ
>>>
>>>그렇게 삽질하다
>>>
>>>신기하게
>>>prepork에선 됩니다
>>>
>>>
>>>첨에 이유를 몰랐었는데  
>>>
>>>하루종일 이유도  모르면서 php컴파일만
수십번하다가
>>>그러다가 혹시 worker아닐까 라는 의심이들어서
>>>worker 소스에서 make clean make distclean하고나서

>>>prefork로 다시 컴파일하고 php돌리는데
>>>
>>>세상에 prefork에선 잘되는거 !!!!
>>>
>>>
>>>하지만 이유몰랐던 전 이것떄문에
 삽질을 하루종일 ㅜㅜ 
>>>
>>>그래서 
>>>
>>>구글링해보니깐요

>>>
>>>밑의 링크 따라가서  읽어보면여 아랫부분에
>>> 
>>>http://pringles.org/entry/%EC%95%84%ED%8C%8C%EC%B9%98-mpm-%EC%9D%98-
prefork-worker-%EC%84%A4%EC%A0%95%EC%97%90-%EB%94%B0%EB%A5%B8-%EC%84%B1%EB%8A%A5
>>>
>>>===>
>>>
>>>worker를 사용하면 성능이 개선되긴 하지만, 몇 가지 주의할
점이 있습니다.
>>> 
>>>(1) PHP를 아파치 모듈 차원에서 지원이 안 되고 CGI나 FAST CGI
형태로 사용해야 합니다.
>>> (2) 쓰레드를 이용하기 때문에 하나의 쓰레드에 이상이 생길
경우 같은 프로세스 내의 다른
>>> 쓰레드에도 영향을 줄 수 있습니다.
>>> (3) prefork 모델에 비해서는 robust 하지는 않습니다.
>>> 
>>>
>>>한 줄 요약)
>>> 성능이 중요하고 php를 사용하지 않는 경우에는 worker를
이용하자.
>>> 
>>>참고 자료
>>> http://www.oscom.org/events/oscom4/proposals/apache2.html
>>> 
>>>
>>>
>>>그리고 여기서 fastcgi라는걸 쓰라는 걸 들어서
>>>worker를 쓰려면 fastcgi를 이용하라고 해서여
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>전반적으로 fastcgi를 centos php5.35 apache2 이상버전에서 어떻게
적용하라는게
>>>부족하더라고요

>>>
>>>
>>>http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=parkjy76&logNo=30129910017

>>>
>>>
>>>fastcgi가 mod_php 보다 2배 빠르다는 블로그도있고요

>>>==>
>>>http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=junix&logNo=80092471887
>>>
>>>
>>>
>>>산이님 제가 worker를 제대로 쓰렴 fastcgi 로 설치해야
하는걸까요?
>>>
>>>fastcgi가 mod_php 보다 2배 빠르다는 블로그도있는데요

>>>산이님꼐서 fastcgi를 어떻게 생각하시나요?
>>>
>>>
>>>그리고 혹시
>>>
>>>worker에서만 php 소스 일부분에선 안된다?  경험있스신지요?

>>>
>>>전 worker에서 php소스  soket과 curl 쪽에서 먹통되는듯해서요

>>>
>>>
>>>worker를 쓰고싶은데 아직도 며칠쨰 삽질중이여서요
 ㅜㅜ 
>>
>>========================================
>>
>>위의 블로그에서도 나와있지만 동적인 파일(예:php)에서는
 prefork, worker 의 차이는 거의 없다고 보시면 됩니다.
>>
>>따라서 전통적인 방식의 안정적인 prefork 모델을
권장합니다.
>>또한 서비스는 성능보다는 안정성에 치중해야한다는게
 제 지론입니다.
>>
>>apache로 서비스할 경우 동접 1000 까지가 거의 한계라고 보시면
됩니다. 사실 아파치로 동접 1000 까지 서비스한다는건
 굉장한 대규모 서비스임을 뜻합니다. 이런 경우 안정정을
이유로 그냥 서버를 증설해버리는게
 일반적인 운영 방식입니다.
>>
>>또한 굳지 한대로 최대성능을 낼 필요가 없다는게 이쪽 IT
업계의 공통적인 의견이고 저 또한 그렇습니다.
>>
>>- apache(prefork) + mod_php + xcache
>>- lighttpd + fcgi + xcache
>>
>>동적인 파일의 경우 성능에서 이 둘의 차이는 거의
없습니다만 다만 메모리 소비는 lighttpd 쪽이 조금 좋습니다.
따라서 후자의 fast-cgi 쪽에 손을 들어주고 싶습니다.
>>
>>전자의 경우 예전에 다음UCC(다음TV팟),
 네이버UCC 등등의 front-end 서버로 사용했었고, 후자는 일반적인
개발이나 한정된 유저에서만 사용했던 기억이 나네요.
>>
>>또 한가지
>>클라이언트 입장에서 웹서비스 체감속도를 높이려면 이미지
서버를 메인서버에서 완전히 분리해서 운영하는게 좋습니다.
대부분 대규모 포털사이트가 그러합니다. 이미지 웹서버로는
lighttpd 가 가장 좋더군요. 
>
>======================================== 

========================================