[kim]님이 남기신 글:

>1203에 대한 답변 먼저 감사드립니다.
>
>얼마전 WebtoB/Jeus에 접할 기회가 있었는데
>
>아파치에 비해 우수한 부분이 많다고 하더라구요. 제가 알기로는
>아파치 서버가 매우 우수하는 것으로 알고 있는데 ...
>
>예을들어 아파치인 경우 클라이언트에서 요구시 아파치서버에서
>프로세스를 생성시켜 처리하는 방식이므로 동시접속자수가 증가하면
>과도한 프로세스로 인하여 서버가 다운될 (?) 수도 있다고 하네요.
===============>

아파치를 잘못설정하면
그럴 가능성이 높습니다.

(TIP)
아파치에서 상당히/매우/지극히 바쁜 서버라면
1. KeepAlive 기능을 off하는것이 것이 좋습니다.(메모리 문제)
2. 최대 프로세스수와 최대 오픈 파일 개수를 늘려줘야 합니다.
3. 그외 튜닝..(서버 분산...)


바꾸어 말하면,
피크타임때를 산정하여 아파치와 OS를 적절히 설정하면
다운되는 일은 아마 없을 겁니다..(잘못된 스크립트의 loop제외)


아파치 1.3.x 버전은 prefork(프로세스기반)
 모델입니다.
아파치 2.x에서는 범용성을 위해서 쓰레드방식으로 구동할 수 있으며 prefork 방식으로도
운영할 수 있습니다.(그외 몇가지 더 있음)


>
>그런반면 WebtoB/Jeus인 경우 웹리스너가 있고 HTTP, CGI, SSL 등
>각 서버프로세스를 미리기동하여 윕리스너가 각 서버별로 로드를 
>분산하여 처리한다는 방식이라고 하네요.
>
>두 시스템간의 동작 차이 및 성능상의 장단점을 비교할 수 있는 좋은
>정보 부탁드립니다. ?
>
>부탁드립니다.
>
>감사합니다. 

========================================

솔직히 아파치는 그 확장성,기능등은 타의 추종을 불허할 정도로 우수합니다.
반면 덩치가 큰만큼 퍼포먼스(단일 속도)는 그리 높지 않다는게
일반적인 평입니다.


WebtoB/Jeus 이것은 제가 잘 모르겠군요..

....

직접 자료를 손수 수집하는것이 빠르겠군요..

도움이 전혀 안된것 같군요...


[참고]

질문에 관한 내용은 아니지만
아래 싸이트를 방문하면 다른 웹서버와 속도 벤치마크를
한 수치가 있습니다.(좀 오래된)

http://www.acme.com/software/thttpd/benchmarks.html


웹서버의 부하를 줄이는 방법은 여러가지가 있습니다.
단순하게 DNS에서 라운드로빈하여 랜덤하게 접근하는
방법도 있고,
이미지 서버를 따로 두는 경우도 있을 것이고...
그외 제가 직접해보지는 않았지만 로드밴런스 툴(?)을 사용하는 방법도 있더군요..